Mundo Profesional
En defensa de sus matriculados, el CABPA uno lanzó una fuerte crítica hacia el ministerio e Desarrollo Territorial y Hábitat por lanzar un concurso donde categorizan a los profesionales como “colaboradores” siendo ellos protagonistas de la temática.
Los ministerios de Desarrollo Territorial y Hábitat, de Ciencia y Tecnología, y de Ambiente y Desarrollo convocaron estudiantes e investigadores a presentar proyectos de vivienda ambiental y hábitat en contextos de crisis, en el marco de la pandemia de coronavirus.
Con la finalidad de estimular a estudiantes universitarios, docentes, investigadores y profesionales a presentar propuestas de viviendas con eficiencia ambiental que puedan construirse en situaciones de emergencia y proponer soluciones a problemas vinculados al colapso habitacional, el Estado nacional lanzó el Concurso Nacional de Ideas “Hábitats Emergentes”.
Sin embargo, dicha convocatoria fue duramente cuestionada por el Colegio de Arquitecto del departamento de La Plata quienes calificaron dicho concurso como “restrictivo” para los profesionales “que nos ocupamos del diseño y la materialización del hábitat y la vivienda”.
Para el presidente de la entidad, Adolfo Canosa, “una vez más, la Universidad invade el ámbito del ejercicio profesional de sus graduados y se apropia, en forma exclusiva, de prácticas que le son ajenas, descuidando sus funciones primordiales: la formación y la investigación”.
Sucede que dentro de las bases y condiciones del concurso lanzado por el gobierno nacional la participación se limita a “estudiantes, docentes e investigadores sin restricción de edad o nacionalidad de Universidades Nacionales y Públicas de disciplinas relacionadas con el Hábitat en su dimensión integral, la Arquitectura, el Proyecto y el habitar”. Se aclara un párrafo más abajo que cada equipo podrá integrar hasta dos “colaboradores externos graduados”, a los que se relega al carácter de “asesores”.
Este punto es el que cuestionan los profesionales quienes se reclaman ser protagonistas de dicha convocatoria ya que dentro de las pautas establecidas, “se les impide a miles de arquitectos bonaerenses participar de un Concurso con premios muy importantes en cantidad y monto”. Sucede que los matriculados cuentan “con una enorme experiencia acumulada en su práctica profesional por decenas de miles de arquitectos en el hábitat y la vivienda y la posibilidad de contar con propuestas creativas, innovadoras y materializables”.
Como si fuera poco, Canosa cuestionó, también, la composición del jurado que cuenta solamente con dos Arquitectos que “más allá de sus méritos y probidad, son extranjeros”. Es por esto que calificó la propuesta del Estado nacional como “empañada y empobrecida” por el “rol secundario” a los que se los limita.
Para finalizar, el titular del Colegio fundamentó que “a participación de la gran mayoría de los colegas, que en un momento de aislamiento social y escasas oportunidades laborales, podrían aportar desde su práctica y formación profesional a un proyecto de indudable interés social”.
