Insisten con la denuncias sobre un supuesto intento de «pamización» del IOMA

07/09/2020
Médicos

Tras el fracaso de las negociaciones entre IOMA y la AMP, el Colegio de Médicos de la provincia arremetió nuevamente contra la obra social e insistió con la denuncia sobre un intento de «pamización», que eliminaría la libre elección de profesionales por parte de los afiliados.

La realidad es que hasta el titular del IOMA, Homero Giles, aclaró que no solo una modificación de esa naturaleza no está en agenda, sino que además para su aplicación se requeriría de una modificación de la Ley, a pesar desde lo cual desde la Agremiación Médica Platense y otras entidades insisten con la advertencia.


Según los profesionales, el objetivo de la nueva gestión es adquirir clínicas y sanatorios privados y derivar allí la mayoría de las consultas, estableciendo además un sistema de médicos de cabecera, por lo que los afiliados ya no podrían elegir con quien atenderse,

Sin embargo desde la obra social rechazaron esa posibilidad y aclararon que la compra de sanatorios solo es un mecanismo de «salvataje» para evitar el cierre de las instituciones, que en muchos casos, fueron «ofrecidas» no solo al IOMA, sino a otras entidades privadas.