Para el Colegio de Abogados de la provincia los argumentos del fallo de Piombo «rebasan cualquier límite de interpretación razonable»

22/05/2015
Abogados

A través de un comunicado, los abogados bonaerenses reclamaron también una reforma en el sistema de enjuiciamiento de magistrados y «la urgente aprobación de un Código de Ética Judicial».

El Consejo Superior del Colegio de Abogados de la provincia de Buenos Aires difundió un comunicado luego de las amplias repercusiones que generó el fallo el fallo de la Sala I del Tribunal de Casación que benefició al violador de un chico de apenas 6 años.

Allí el organismo que conduce el Dr. Bienvenido Rodriguez Basalo sentó posición y consideró que los argumentos  del fallo de Piombo y Sal Llargués «rebasan cualquier límite de interpretación razonable, incurriéndose en un grave desvío de la actividad jurisdiccional».

En otro tramo del mensaje se reclama una modificación del sistema de jurados de enjuiciamiento de magistrados para que esa herramienta «cumpla el objetivo para el que fue creado conforme a la Constitución de la Provincia de Buenos Aires»

Finalmente se plantea la necesidad de avanzar con la creación de un «Código de Ética Judicial», en cuya redacción deberían participar todos los actores sociales vinculados al ejercicio del derecho.

A continuación el texto completo del comunicado:

Sin perjuicio de la independencia en materia de interpretación que tienen los jueces al fundar sus decisiones, no es posible soslayar que los magistrados en ejercicio de las facultades propias de su alto emplazamiento institucional como integrantes de un poder del Estado, encargado de las salvaguarda de los derechos y garantías de todos, deben ponderar y ajustar sus resoluciones de modo tal que en ningún caso provoquen conmoción social. Que la previsibilidad de las consecuencias de las sentencias y la vinculación de estas últimas con la realidad a la que los jueces deben ser necesarios tributarios, es un principio esencial que cuando no es respetado suscita supuestos de gravedad institucional según lo ha decidido la Corte Suprema de Justicia de la Nación (causa Penjerek).

Que algunos de los fundamentos de la decisión señalada contienen expresiones, calificaciones y juicios de valor que rebasan cualquier límite de interpretación razonable, incurriéndose en un grave desvío de la actividad jurisdiccional. Ello ha provocado un categórico rechazo por parte de la sociedad en general.

En virtud de estos acontecimientos es tiempo de avanzar hacia una profunda reforma del sistema del Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados de la Provincia de Buenos Aires, que posibilite se cumpla el objetivo para el que fue creado conforme a la Constitución de la Provincia de Buenos Aires.

Así también propiciamos la urgente aprobación de un Código de Ética Judicial en cuya concepción deben participar los actores vinculados a la Justicia y entre los cuales de modo obligado se encuentran los Abogados y sus Instituciones Colegiales.